Yaşlı Hastalarda Acil Nörogörüntülemenin Tanısal Getirisi ve Prognostik Değeri: Glasgow Koma Skalasının Rolü
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
Özgün Araştırma
CİLT: 14 SAYI: 3
P: 234 - 242
Eylül 2026

Yaşlı Hastalarda Acil Nörogörüntülemenin Tanısal Getirisi ve Prognostik Değeri: Glasgow Koma Skalasının Rolü

Namik Kemal Med J 2026;14(3):234-242
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 19.11.2025
Kabul Tarihi: 12.01.2026
Online Tarih: 14.09.2026
Yayın Tarihi: 14.09.2026
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZ

Amaç

Nörolojik semptomlarla başvuran yaşlı hastalarda acil nörogörüntüleme giderek daha sık kullanılmaktadır; ancak bu popülasyonda tanısal verim ve klinik sonuçlara ilişkin kanıtlar sınırlıdır. Bu çalışmada, yaşlı acil servis hastalarında bilgisayarlı tomografi (BT) ve manyetik rezonans görüntülemenin (MRG) tanısal performansı değerlendirilmiş, ayrıca görüntüleme bulguları ile birlikte Glasgow Koma skalası (GKS) skorunun prognostik önemi araştırılmıştır.

Gereç ve Yöntem

Bu retrospektif çalışmaya, Ocak-Mart 2025 tarihleri arasında üçüncü basamak bir acil servise travma dışı nörolojik semptomlarla başvuran ve beyin görüntülemesi yapılan, 65 yaş ve üzerindeki 743 hasta dahil edildi. Demografik özellikler, başvuru semptomları, GKS skorları, görüntüleme bulguları, hastaneye yatış durumu ve mortalite verileri analiz edildi. Anormal görüntüleme bulgularını ve klinik sonuçları öngören faktörler lojistik regresyon analizi ile değerlendirildi.

Bulgular

Çalışma grubunun ortalama yaşı 77,1±7,7 yıl olup hastaların %52,8’i erkekti. BT’de hastaların %20,7’sinde, MRG’de ise %36,1’inde anormal bulgu saptandı. En sık görülen patoloji serebrovasküler olaydı (BT: %12,0; MRG: %26,7). Anormal GKS (<15), anormal görüntüleme bulguları ile ilişkiliydi (BT: %28,5’e karşı %17,8; MRG: %46,7’ye karşı %33,1). Mortalitenin %1,3 olduğu ve yalnızca GKS’si anormal olan hastalarda görüldüğü belirlendi. Bilinç değişikliği bulunan hastalarda mortalite oranları görüntüleme bulgularına göre farklılık gösterdi: BT anormal %8,8, MRG anormal %14,0, BT normal %3,5 ve MRG normal %2,0. Anormal görüntüleme bulguları, belirgin derecede daha yüksek hastaneye yatış oranları (BT: %79,9’a karşı %20,9; MRG: %87,3’e karşı %24,5) ve artmış mortalite olasılığı ile ilişkili bulundu [BT: olasılık oranı (OR)=3,9, %95 güven aralığı (GA): 1,1-13,8; MRG: OR=11,0, %95 GA: 1,3-92,4].

Sonuç

MRG, nörolojik acillerle başvuran yaşlı hastalarda BT’ye göre daha yüksek tanısal verim sağlamıştır. Normal GKS, kısa dönem mortalite açısından güçlü bir negatif öngörücü olarak bulunmuştur. GKS’nin nörogörüntüleme bulguları ile birlikte değerlendirilmesi, etkili risk sınıflandırması yapılmasına olanak sağlamakta ve acil serviste klinik karar verme sürecini desteklemektedir. Bilinç değişikliği olan (GKS <15) hastalarda nörogörüntüleme ek prognostik değer sağlamış; mortalite riski normal görüntülemeden anormal görüntülemeye doğru kademeli olarak artmış ve en yüksek risk anormal MRG bulgusu olan hastalarda gözlenmiştir.

Anahtar Kelimeler:
Acil servis, yaşlı erişkinler, nörogörüntüleme, Glasgow Koma skalası, mortalite

Kaynaklar

1
Battal B, Zamora C. Non-traumatic brain emergencies in geriatric patients. Atlas of emergency imaging from head-to-toe. Cham: Springer; 2025.
2
Marsden E, Taylor A, Wallis M, Craswell A, Broadbent M, Barnett A, et al. A structure, process and outcome evaluation of the geriatric emergency department intervention model of care: a study protocol. BMC Geriatr. 2017;17:76.
3
Carelon Medical benefits management. imaging of the brain clinical guidelines. 2024. Available from: https://guidelines.carelonmedicalbenefitsmanagement.com/imaging-of-the-brain-2024-10-20/?utm_source=chatgpt.com
4
Hemingway JF, Iribarren C, Sidney S, Prabhakar AM, Castellvi-Laukaran M, Fortman K, et al. Increasing utilization of emergency department neuroimaging from 2007 through 2017. AJR Am J Roentgenol. 2021;217:1180-8.
5
Chalela JA, Kidwell CS, Nentwich LM, Luby M, Butman JA, Demchuk AM, et al. Magnetic resonance imaging and computed tomography in emergency assessment of patients with suspected acute stroke: a prospective comparison. Lancet. 2007;369:293-8.
6
Hall C, Lang E. Is MRI more accurate than CT in patients with suspected acute stroke? Ann Emerg Med. 2011;58:99-100.
7
Baloescu C. Diagnostic imaging in emergency medicine: how much is too much? Ann Emerg Med. 2018;72:637-43.
8
Veauthier B, Hornecker JR, Thrasher T. Recent-onset altered mental status: evaluation and management. Am Fam Physician. 2021;104:461-70.
9
Wolters Kluwer. Medical imaging in elderly patients: do benefits outweigh the risks? Expert Insights. 2020. Available from: https://www.wolterskluwer.com/en/expert-insights/medical-imaging-in-elderly-patients-do-benefits-outweigh-the-risks?utm_source=chatgpt.com
10
Liu SW, Lee S, Hayes JM, Khoujah D, Lo AX, Doering M, et al. Head computed tomography findings in geriatric emergency department patients with delirium, altered mental status, and confusion: a systematic review. Acad Emerg Med. 2023;30:616-25.
11
Munakomi S, Margetis K, Iverson LM. Glasgow coma scale. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. Available from:
12
Chen X, Yu B, Zhang Y, Wang X, Huang D, Gong S, et al. A machine learning model based on emergency clinical data predicting 3-day in-hospital mortality for stroke and trauma patients. Front Neurol. 2025;16:1512297.
13
Kabra R, Robbie H, Connor SE. Diagnostic yield and impact of MRI for acute ischaemic stroke in patients presenting with dizziness and vertigo. Clin Radiol. 2015;70:736-42.
14
Schucht JE, Rakhit S, Smith MC, Han JH, Brown JB, Grigorian A, et al. Early glasgow coma scale score and prediction of traumatic brain injury: a secondary analysis of three harmonized prehospital randomized clinical trials. Prehosp Emerg Care. 2024;28:1-10.
15
Machner B, Choi JH, Trillenberg P, Heide W, Helmchen C. Risk of acute brain lesions in dizzy patients presenting to the emergency room: who needs imaging and who does not? J Neurol. 2020;267:126-35.
16
Masood A, Alkhaja O, Alsetrawi A, Alshaibani F, Awad A, Habbash Z, et al. The diagnostic value of brain CT scans in evaluating dizziness in the emergency department: a retrospective study. Cureus. 2024;16:e52483.
17
Navi BB, Kamel H, Shah MP, Grossman AW, Wong C, Poisson SN, et al. Rate and predictors of serious neurologic causes of dizziness in the emergency department. Mayo Clin Proc. 2012;87:1080-8.
18
Felfela K, Jooshani N, Möhwald K, Huppert D, Becker-Bense S, Schöberl F, et al. Evaluation of a multimodal diagnostic algorithm for prediction of cognitive impairment in elderly patients with dizziness. J Neurol. 2024;271:4485-94.
19
Lee PH, Wu YT, Chiang CW, et al. Effect of age on glasgow coma scale in patients with moderate and severe traumatic brain injury: an approach with propensity score-matched population. PLoS One. 2020;15:e0231433.
20
Marsden E, Craswell A, Taylor A, Barnett A, Wong PK, Wallis M. Translation of the geriatric emergency department intervention into other emergency departments: a post implementation evaluation of outcomes for older adults. BMC Geriatr. 2022;22:290.
21
Gardner CS, Jaffe TA, Nelson RC. Impact of CT in elderly patients presenting to the emergency department with acute abdominal pain. Abdom Imaging. 2015;40:1700-6.